KOD’a alınan mükelleflerin son durumu
veysi.sevig@ito.org.tr
Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge (SMİYB) düzenleyen ve/veya kullananlarla doğrudan veya dolaylı ilişkide bulunan mükelleflerin iade ve indirimlerini özel esaslara bağlayan Katma Değer Vergisi 84 Seri No’lu Genel Tebliğ esas alınarak mükellefler KOD tanımı yapılan bir sistem çerçevesinde vergi daireleri tarafından takibe alınmıştır.
Gerçekte Katma Değer Vergisi Yasası’nın 29’uncu maddesinin birinci fıkrasının (2)’nci bendinde; mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden, sözü edilen yasada aksine hüküm olmadıkça, kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla hesaplanarak düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisinin indirilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
Vergi Usul Yasası’nın 3’üncü maddesinin (B) bendi uyarınca vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemlerin gerçek mahiyetinin esas olduğu ve bunun yemin hariç her türlü delille ispatlanabileceği, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan tanık ifadesinin ispatlama vasıtası olarak kullanılamayacağı, iktisadi, ticari ve teknik icaplarla uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfetinin iddia edene ait olduğu hususu kurala bağlanmıştır.
Uygulamada herhangi bir mükellefin doğrudan veyahut da dolaylı olarak sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanması halinde bu mükellefle ticari ilişkide bulunan mükellefler KOD’a alınmakta, dolayısıyla söz konusu ticari ilişki nedeniyle ödemiş bulundukları katma değer vergilerini çoğu kez ikinci defa cezalı olarak ödemek zorunda kalmaktadırlar.
‘KOD’a alınan mükelleften alış yapan veyahut da hizmet ilişkisinde bulunan bir başka mükellefin, fatura üzerinden karşı tarafa ödemiş bulunduğu katma değer vergisi; idarece ödenmemiş kabul edilerek, mal alan veyahut da hizmetten yararlanandan, daha açıkçası faturanın muhatabından cezalı olarak talep edilmektedir. Ancak bu durum yargı makamlarınca vergi yasalarına aykırı mütalaa edilmektedir.
Bugüne kadar idari makamlar nezdinde yapılan, uygulamaya ilişkin yakınmalar idarece yeteri kadar dikkate alınmamış, bu bağlamda da uygulama aynen devam etmiştir.
Son olarak Maliye Bakanlığı tarafından yayımlanan 115 seri numaralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğ ile mükelleflerin 6111 sayılı yasa kapsamında matrah artırımı için başvuruda bulunmaları önerilmiştir.
Bu bağlamda Aralık/2009 ve öncesi vergilendirme dönemlerine ilişkin olarak haklarında 84 Seri No’lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğ kapsamında;
* Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanma,
* Beyanname vermeme,
* Adresinde bulunamama,
* Defter ve belge ibraz etmeme,
olumsuz tespitleri bulunan ve bu nedenle özel esaslara tabi olan mükelleflerden 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında faaliyette bulundukları dönemlerin tamamına ilişkin olarak 6111 sayılı yasanın; 7 ve 9’uncu maddeleri kapsamında katma değer vergisi matrah artırımından yararlanabilecekler.
Buna göre Katma Değer Vergisi 84 Seri No’lu Genel Tebliğ uyarınca haklarında olumsuz rapor (SMİYB Düzenleme veya Kullanma Raporu) bulunan mükelleflerin iade istemleri özel esaslara göre yerine getirilmektedir. Ancak bu mükelleflerin sözü edilen rapora göre tarhedilen vergi kesilen ceza ve hesaplanan gecikme faizini ödemeleri veya bunların toplamı kadar teminat göstermeleri halinde genel esaslara dönmeleri ya da dört kat teminat uygulamasından yüzde 200 veya yüzde 100 teminat uygulamasına geçmeleri mümkün olabilmektedir.
Haklarında olumsuz raporla ilgili olarak yasal düzenleme gereği hesaplanan tutarların tamamını ödemeleri halinde Katma Değer Vergisi 84 sayılı tebliğde öngörülen ödeme şartı yerine getirilmiş sayılacak.
Bu durumdaki mükelleflerin 6111 sayılı yasa hükümlerine göre hesaplanacak tutarları taksitler halinde ödemeleri mümkündür. Bunun için;
* Hesaplanan tutarların tamamı ile bir taksite ait tutarın yüzde 10’u kadar banka teminat mektubu (herhangi bir kısıtlayıcı şart taşımaması gerekmektedir), devlet tahvili veya hazine bonosu cinsinden teminat gösterilmesi,
* Taksitlerin aksatılması halinde diğer taksitlerin muaccel hale geleceği ve kalan borcun tamamının teminatların paraya dönüştürülmesi yoluyla tahsil edileceğini ve kalan borcun tamamının teminatların paraya dönüştürülmesi yoluyla tahsil edileceğini kabul etmeleri ve bu hususa ilişkin olarak noter aracılığı ile düzenlenecek bir taahhütnamenin vergi dairesine verilmesi gerekmektedir.
Maliye Bakanlığı tarafından hazırlanan ‘Gelir Vergisi Kanun Tasarısı’nın ‘Geçici Vergi’ başlıklı 81. […]
İnternet ortamındaki sosyal ağ sağlayıcıları üzerinden metin, görüntü,...
İŞLETMELER TARAFINDAN PERSONELE VERİLEN RAMAZAN PAKETLERİNİN VERGİSEL SONUÇLARI 1...
524 sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Tebliği düzenlemesi ile İçişleri Bakanlığı’nca...
Bursa SGK il Müdürü Erhan Karaca nın Kısa çalışma ödeneği ile ilgili […]
Eksik Gün Mevzuatı — 28 Gün Çeken Aylarda Prim Ödeme Gün Hesabı […]
Son günlerde merak ve tartışma konusu olan Elektronik beyanname ve aracılık sorumluluk...
Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) prim borcu olan 4.5 milyon kişiyi affetmeye hazırlanıyor....
Yeni yılda; aşağıda maddeler halinde özetlediğim hususlara dikkat etmeleri halinde,...
Dikkat: Defter tasdikinden önce, VUK’nun 179 ve 180.maddeleri gereği 1.sınıftan...
Türk Ticaret Kanunu’nun Defter tutma yükümlülüğü başlıklı 64 üncü...
Bugünkü soru-cevap kısmını tamamen iş güvenliği ile ilgili konulara ayırdık....
I- GİRİŞ 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 148, 149 ve mükerrer 257. maddelerinin...
Askerlik her yurttaşımızın vatan borcu. Bugün, askere giden işçilerin haklarını...
Kanun, tüketici kredileri ve kredi kartları ile ilgili sözleşmeler, kart üyelik...
Bilindiği üzere gider pusulası 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 234 üncü maddesinde...
İşsizliğin azaltılması ve istihdamın artırılması ile kadınların ve...
(Bu yazı : 30.910 kez okundu)A.Giriş :
Bakanlığımıza intikal eden olaylardan, basit usulde vergilendirilen...
ÖZEL İNŞAATLARLA İLGİLİ ÖZELLİKLİ HESAPLAR VE İŞLEYİŞİ 1. GENEL...
(Bu yazı : 27.152 kez okundu)Ölüm vergi hukuku açısından mükellefiyeti ve vergi cezasını kaldıran...
(Bu yazı : 16.621 kez okundu)Kasa farklarının değerlemesi ve muhasebe kayıtları Kasa hesabı işletmelerin...
(Bu yazı : 14.718 kez okundu)Türkiye Muhasebe Standartları Kurulu tarafından hazırlanan Türkiye...
(Bu yazı : 12.575 kez okundu)Son günlerde merak ve tartışma konusu olan Elektronik beyanname ve aracılık...
(Bu yazı : 12.141 kez okundu)Bankaların vadesiz hesaplardan haksız yere kestikleri Hesap işletim ücretlerinin...
(Bu yazı : 9.753 kez okundu)STAJYER ÖĞRENCİLERE YÖNELİK SSK VE ÜCRET UYGULAMASI Stajyer öğrenciler;...
(Bu yazı : 9.560 kez okundu)6111 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar...
(Bu yazı : 8.725 kez okundu)Okur sorusu: 1950 doğumluyum, ilk işe giriş tarihim 1990, prim gün sayım...
(Bu yazı : 8.533 kez okundu)KDV tevkifat uygulamasına ve bu uygulamadan doğan iade taleplerinin yerine getirilmesine...
(Bu yazı : 8.101 kez okundu)Şehir ve köy gibi yerleşim yerlerinin dışında kurulu baraj ve tünel inşaatı,...
(Bu yazı : 7.440 kez okundu)Vergi Usul Kanunu’nun 328’nci maddesi hükmü gereği; amortismana tabi iktisadi...
(Bu yazı : 7.126 kez okundu)Vergi Usul Kanununun 413 üncü maddesinde “Mükellefler, Gelir İdaresi Başkanlığından...
(Bu yazı : 6.468 kez okundu)